■ 鐘玲
比悲傷更悲傷的故事是什么？大概就是，明明我們很相愛，明明我們可以用更好的方式度過擁有的短暫余生，我們卻選擇了克制、隱忍、成全這種痛苦到無法比擬的方式互相傷害并虐到死；明明想以愛人的名義陪著你走生命里的每一個(gè)春夏秋冬，卻只能退居親人的位置讓別人許給你柳暗花明……
聽聞?dòng)申愐夂?、劉以豪主演的《比悲傷更悲傷的故事》很虐心，要?zhǔn)備三包紙巾才足夠，我以為又是夸張的宣傳手段。結(jié)果，雖然忍著只用了三張紙巾，卻沒能阻止圍巾被淚水濕透。因即將到來的生離死別，我在影片進(jìn)行到47分鐘時(shí)便開始痛哭了。若非公眾場(chǎng)所要顧及點(diǎn)兒形象，可能會(huì)哭得更兇猛。當(dāng)然，影院里不只我一個(gè)人如此。
待影片落幕，我自問，這部電影真的那么好看，以至于讓人們哭成這樣嗎？
仔細(xì)想了想，影片題材不新鮮、故事情節(jié)不夠有創(chuàng)意、男女主演均非流量明星、劇情閃回的地方太多、配角戲繁多而無功能、個(gè)別演員演技浮夸……可以說影片的缺點(diǎn)不勝枚舉。并且，主人公的思維方式和行為邏輯我也無法理解和茍同，可這樣的《比悲傷更悲傷的故事》仍然讓我泣不成聲。身臨其境后我終于明白了，為什么有人說，看這部電影會(huì)“把雙眼皮兒哭成單眼皮兒”，還有人說“明明老土到喪心病狂卻感動(dòng)到一塌糊涂”……
多奇怪，難道是因?yàn)槿缃竦默F(xiàn)代人實(shí)在太缺愛，太需要那樣無雜質(zhì)的真情來溫暖心靈，太需要那樣一個(gè)愛他人可以拋卻生命的幻影讓自己相信愛情，哪怕影片好看的程度，其實(shí)僅僅只是及格而已？
或許，是的吧！生死相許的愛情，實(shí)在彌足珍貴。它總能觸動(dòng)人的神經(jīng)，讓人們?yōu)橹膭?dòng)與心痛。
說起來，這是一部很老套的愛情電影，那些撕心裂肺的愛情故事里甜蜜與虐心的橋段簡(jiǎn)直“應(yīng)有盡有”，比如一見鐘情、青梅竹馬、多角戀愛，比如身患絕癥、生離死別、自殺殉情。和《藍(lán)色生死戀》《對(duì)不起，我愛你》等經(jīng)典韓劇的劇情設(shè)定簡(jiǎn)直別無二致。哦，對(duì)，這部電影原本就是翻拍，翻拍自十年前由權(quán)相宇、李寶英主演的同名韓國(guó)電影。
和韓國(guó)版原作的劇情一樣，相遇之初有多純真，過程就有多狗血，結(jié)局就有多悲情——
唱片制作人張哲凱和作詞人宋媛媛自中學(xué)時(shí)初遇便相依為命，兩人身世坎坷只有彼此為伴，他們是親人、是朋友，也是命中注定的愛人。但父親罹患遺傳重癥而被母親拋棄的哲凱，擔(dān)心自己隨時(shí)會(huì)發(fā)病不久便離開人世，始終沒有跨出友誼的界線對(duì)媛媛展露愛意。他甚至暗自決定，要為媛媛找個(gè)可以托付一生的好男人。這時(shí)，事業(yè)有成溫柔體貼的醫(yī)生楊佑賢適時(shí)出現(xiàn)。媛媛與佑賢步入婚姻，哲凱親手將愛人的手放在他人的手心。哲凱過世后，媛媛也殉情而去。在她留給佑賢的遺言中，以她的視角訴說的故事原來才是真相，那是另外一個(gè)版本：看到哲凱被親生母親被拋棄，剛剛失去父母與妹妹的媛媛便主動(dòng)與他相識(shí)，并搬去他的家里居住。她去接近佑賢，是因她早知哲凱患病的事，知曉他的心愿后為了讓她安心，她抑制自己內(nèi)心的情感、波瀾，順著哲凱創(chuàng)作的劇本“演”了那以后的一幕一幕……
影片有很多地方看似不合邏輯——男女主角在一起同居十幾年，關(guān)系僅發(fā)展到0.5的程度即同居不交往；為了讓媛媛順利與佑賢談戀愛，哲凱去調(diào)查佑賢的感情，并上門祈求佑賢本就對(duì)愛情不夠忠貞的女友離開；在得知哲凱患病后，媛媛沒有戳破他的種種謊言，盡心陪他最后一程，只是順著他的意，去談了一場(chǎng)她并不想談的戀愛。
有人謂之荒唐。
的確是。大多數(shù)人的心理認(rèn)為：情之所至，怎能互相隱忍不發(fā)到這種地步，明明深愛也要假裝只是朋友關(guān)系一樣？無論多愛一個(gè)人，也不可能做到只為對(duì)方余生著想，甚至是去做一些很奇怪并強(qiáng)人所難的事。而看破不說破，要多克制才能讓自己強(qiáng)大到面對(duì)即將逝去的愛人還能談笑風(fēng)生不動(dòng)內(nèi)心聲色？
也許，就是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都做不到，這樣的“神操作”才被人詬病是“邏輯有問題”，因?yàn)槊總€(gè)人的處理方式都不同，但極少有人會(huì)這樣極端。我們?cè)谛侣劺锍Ｒ姷墓适履?，大多是在一方瀕死之前，有情人與之好好愛一場(chǎng)，舉行一場(chǎng)婚禮，讓心完整的歸一。這是很多常人會(huì)做出的決定，也是常人的思維邏輯。
但哲凱與媛媛是例外。他們緣何能感動(dòng)人們？不過是，雖然戲假，但是情真。
細(xì)思量，自難忘。
回味影片的種種情節(jié)，無論是人物的生存背景，人物的性格設(shè)定，還是情感的細(xì)膩刻畫，都作為鋪墊為這個(gè)故事提供了真實(shí)的可能性。不曾一個(gè)人孤苦無依，就不會(huì)懂終于有人可以依賴的幸福。相互取暖的兩個(gè)人的世界，沒有縫隙再容得其他。也只有設(shè)身處地將自己融入其中，才可以理解他們那份情感的無從替代，理解媛媛最終的選擇。那看似不合邏輯的劇情，也就找到了合理存在的答案：不是所有的愛情都以擁有為目的。哲凱與媛媛本就是紅塵中心存?zhèn)鄣墓陋?dú)者，兩個(gè)孤獨(dú)的心靈在青春中相遇，成為對(duì)方生命里的唯一，沒有其他親情的牽絆，沒有任何欲望的糾纏，愛情面前，所有的一切就變得順理成章。
曾以為情感虛浮，缺乏現(xiàn)實(shí)基底，卻在兩個(gè)人各自為牢的壓抑中，在影片對(duì)各種細(xì)節(jié)的掌控中，讓人們相信了這段原本很難讓人信服的簡(jiǎn)單愛情。而媛媛無視佑賢有未婚妻接近他并與之交往被很多人吐槽三觀不正的橋段，我也找到了解釋：閃回中，有佑賢看到媛媛偷偷瀏覽哲凱照片的一幕，其實(shí)佑賢原本就知道她愛的是別人。這也從側(cè)面證實(shí)了，佑賢為什么讓哲凱去陪她選婚紗。其實(shí)，這也是佑賢對(duì)這一對(duì)愛人的成全。不存在無望的備胎，不存在獲得不了真心的男二號(hào)，一切只是善良的成全。
人物能夠立得住，情感能夠被認(rèn)同，在曲折的劇情反轉(zhuǎn)、悲傷的整體基調(diào)、舒緩的敘事節(jié)奏下，一個(gè)苦情的愛情故事就這樣得以完成。劉以豪與陳意涵自然而流暢的表演，也為這個(gè)故事加了分。他們讓你相信，愛情就是有這樣的一種。無須再去想，他們的任性與固執(zhí)，無須拷問有沒有這種可能，因?yàn)閻矍槔锖芏嗍虑楸揪蜔o法解釋。
于是，哪怕影片讓我有過諸多懷疑，可情真意切卻讓我對(duì)這個(gè)老套的故事欲罷不能。那大概也印證了，為什么梁山伯與祝英臺(tái)的故事無論過去多久，都是人間絕唱。人們對(duì)生死相隨的愛情，總是難以有免疫力，那些溫暖又悲情的純愛故事，無論在什么時(shí)代都能夠讓人心疼到不能自已。
在催淚、煽情的橋段中，影片想要表達(dá)的主題也呼之欲出——愛情的真諦不是占有對(duì)方，而是犧牲自我，無私奉獻(xiàn)；真愛就是希望你幸福，不管此后人生會(huì)不會(huì)有我的存在，哪怕自己是那么想陪你走到地老天荒。
深情以此永恒，唯有淚水千行。在為他們的故事傷心之余，對(duì)我觸動(dòng)更深的是影片討論的另一個(gè)永久的命題，生命的意義究竟何在？哲凱的人生態(tài)度給我的感悟是：當(dāng)有些人想要很多很多的時(shí)候，有的人卻只想活著；當(dāng)你為一些無意義的事情傷春悲秋時(shí)，有的人卻在讓自己的每一天都過得有意義。不知自己能走多久，就認(rèn)真對(duì)待生活，明知未來將久別于人世，更要好好地工作，善待每一天。其實(shí)，這個(gè)世界沒有那么多順心順意，但我們可以為一件事偶感傷懷，卻不要由它消磨自己的意志。
這個(gè)解讀，遠(yuǎn)比那傷感的愛情更具意義，也更值得人們?nèi)ニ伎肌?/p>
4月9日12點(diǎn)的實(shí)時(shí)票房顯示，《比悲傷更悲傷的故事》票房已達(dá)9.44億元。與這樣的高票房相比，豆瓣僅4.8的評(píng)分，口碑著實(shí)有些尷尬。
可是，我想，那些觀者的眼淚，其實(shí)已經(jīng)是對(duì)影片最好的褒獎(jiǎng)。
（責(zé)任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
