薛紅偉 繪
近日，河南牧業(yè)經(jīng)濟學院一在校生因無力償還網(wǎng)絡(luò)貸款而跳樓自殺的消息引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。專家表示，當前大學生強烈的消費需求為網(wǎng)絡(luò)貸款平臺提供了商機，學生在被便利性和低門檻吸引的同時，卻容易忽視潛在的風險，網(wǎng)貸市場亟待健全規(guī)則，加強監(jiān)管。（《北京青年報》3月20日）
不能任由網(wǎng)貸“野蠻生長”
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)貸款也不能自說自話、自彈自唱，而要納入制度化、規(guī)范化軌道。
申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速的網(wǎng)絡(luò)貸款，在給大學生帶來短暫的便利之后，卻讓他們陷入難以自拔的泥沼之中。面對物質(zhì)主義、消費主義和享樂主義的沖擊，一些精神“缺鈣”的大學生陷入了“連環(huán)貸”的困境之中。這位年輕大學生的遭遇盡管只是極端個案，網(wǎng)絡(luò)貸款的危害卻不容小覷。
在互聯(lián)網(wǎng)不斷嵌入日常生活的當下，網(wǎng)絡(luò)貸款將大學校園當成了一塊巨大的利益蛋糕。圍繞著網(wǎng)絡(luò)貸款，已形成一條較為完整的利益鏈。
網(wǎng)絡(luò)貸款不斷侵蝕著大學校園，其具體“入侵”路徑除了網(wǎng)絡(luò)推銷之外，大致有以下幾種做法：一是“撒大網(wǎng)”，貼小廣告、發(fā)傳單；二是“贊助式宣傳”。通過各類學生活動，獲得相應(yīng)的校園推廣機會；三是“代理人推廣”。通過校園代理、“眼線”等方式，拓展利益鏈，讓一些大學生成為網(wǎng)絡(luò)貸款的幫手。不管哪種推銷方式，都會強化網(wǎng)絡(luò)貸款的“好處多多”，卻忽略網(wǎng)絡(luò)貸款的弊端與風險。
筆者所在的華中師范大學，一位大二女生因為想上雅思培訓班，家里又暫時難以支付昂貴的培訓費，便通過網(wǎng)絡(luò)平臺貸款一萬元。事后，這名女生及時覺醒，卻為此損失了六千元錢。
網(wǎng)絡(luò)貸款作為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，當下確實在一定程度上陷入了“野蠻生長”的境地，亟需加強對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的監(jiān)管。對于大學生來說，一旦網(wǎng)絡(luò)貸款“觸手可及”，不可避免會刺激大學生進行超前消費、過度消費。而在享受了網(wǎng)絡(luò)貸款好處后，大學生不得不為自己的“輕率與糊涂”付出代價。
對于銀行等金融機構(gòu)來說，除了國家助學貸款和商業(yè)助學貸款以外，通常不對在校大學生發(fā)放貸款。究其原因，在校大學生缺乏獨立的經(jīng)濟能力，銀行一旦放貸難免會面臨著“有去無回”的風險。從風險防范的角度講，網(wǎng)絡(luò)信貸不應(yīng)該對大學生“低門檻”?？墒?，一些網(wǎng)絡(luò)信貸機構(gòu)明知許多大學生缺乏支付能力，卻將在校大學生作為重點客戶群。這種給大學生刨坑的做法，不能不說是一種商業(yè)陷阱。
許多大學生盡管已經(jīng)在法律意義上成年，但他們并不具備自力更生、自食其力的能力。將在校大學生當成“搖錢樹”，通過五花八門的手段誘導(dǎo)大學生“愿者上鉤”，讓他們在享受短暫網(wǎng)絡(luò)借貸的便利后，為此付出沉重的代價。這種對在校大學生進行利益盤剝的行為，不能成為社會治理的邊緣地帶，而應(yīng)加強市場監(jiān)管，給其戴上“緊箍咒”。
說到底，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)貸款也不能自說自話、自彈自唱，而是要納入制度化、規(guī)范化軌道。不論是健全網(wǎng)絡(luò)貸款的邊界與規(guī)則，還是加強網(wǎng)絡(luò)貸款的市場監(jiān)管，抑或斬斷非法利益鏈條，只有提升違規(guī)成本，增強社會規(guī)范的震懾力和約束力，網(wǎng)絡(luò)貸款這匹脫韁的野馬，才會被套上韁繩。（作者：楊朝清，系華中師范大學文學院教師）
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
