人民法院報訊 小張稱其在初中課間休息時，被同學小李撞掉半顆門牙，限于當時未成年，無法進行修復，現(xiàn)已成年，進行了修復，故要求小李賠償修復費用。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認定小李對小張的損傷存在過錯，判決小李賠償修復費用3370元。
小張訴稱，2009年9月，其當時為初中生，在學校課間休息時被同學小李揮動的旗桿撞掉半顆門牙，限于當時未成年，無法進行修復，后于2021年成年后進行了修復，故要求小李賠償修復費用6740元。
小李辯稱，其當時已經(jīng)支付了全部的醫(yī)療費用，現(xiàn)在的修復費用屬于美容項目，且當時是無意導致小張受傷的。其作為管樂隊成員，長期以來都是午休時和隊員一起在校園內(nèi)訓練，是小張突然從其后方跑來，撞上了旗桿導致受傷，故不同意承擔修復費用。
訴訟中，小張申請對其2021年所做治療與2009年9月小李意外將其門牙打斷之間是否存在因果關(guān)系及參與度進行鑒定。小李申請對小張2021年所做的治療的必要性進行鑒定。鑒定機構(gòu)作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人小張2021年所做的治療與2009年小李意外將其門牙打斷之間存在因果關(guān)系，外傷原因力為完全作用。被鑒定人小張2021年所做治療存在必要性。
法院審理后認為，根據(jù)雙方陳述和提交的證據(jù)，小張和小李對損害的發(fā)生均應(yīng)承擔一定的責任，根據(jù)雙方過錯，法院酌情判令對于小張的損失，小李承擔50%的責任。對于小張在本案中主張的醫(yī)療費，小李不予認可，但經(jīng)過鑒定，小張2021年所做的治療與2009年小李意外將其門牙打斷之間存在因果關(guān)系，外傷原因力為完全作用，小張2021年所做治療存在必要性，故小張主張的醫(yī)療費，于法有據(jù)。法院最終作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。（王 丹）
■法官說法■
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。在本案中，侵權(quán)人以及被侵權(quán)人在案發(fā)時均為初中生，作為限制民事行為能力人，應(yīng)當具備一定的安全判斷能力和認知能力，對于自己以及他人的安全應(yīng)當盡到一定的注意義務(wù)，如果對損害發(fā)生均存在過錯，則應(yīng)當根據(jù)各自過錯對損害后果承擔責任。另外，事故發(fā)生在學校，作為管理義務(wù)人，如果其沒有盡到自身的職責，對損害的發(fā)生也應(yīng)當承擔賠償責任。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
