【案情】蘇甲與代某夫妻育有蘇乙等6名子女。代某去世多年，蘇甲現(xiàn)已94歲高齡，無住房，視力殘疾，平時出行不便，需要看護，在其長子家中生活10年，家庭矛盾較深，其他子女均無照顧意愿。蘇甲要求入住養(yǎng)老院，因每月需繳納費用等與子女發(fā)生爭議，蘇甲起訴請求判令6名子女支付贍養(yǎng)費，并每月探望一次，法院予以支持。
【說法】《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。
審理法院認(rèn)為，蘇甲將子女撫養(yǎng)長大，六子女依法應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，包括對老人精神慰藉。蘇甲基于家庭現(xiàn)實情況，要求到養(yǎng)老機構(gòu)生活，應(yīng)當(dāng)尊重其意愿。綜合考量蘇甲實際需要、各子女經(jīng)濟條件和負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，判決六子女每人每月給付蘇甲贍養(yǎng)費500元。六子女對蘇甲除履行經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料的義務(wù)外，還應(yīng)履行精神上慰藉的義務(wù)，每人每月應(yīng)當(dāng)看望及電話問候蘇甲一次。
法官表示，現(xiàn)實生活中，有些老年人基于家庭現(xiàn)實情況考慮，選擇在養(yǎng)老機構(gòu)安度晚年。應(yīng)當(dāng)依法保障老年人對于養(yǎng)老方式多樣化的訴求及其自主選擇養(yǎng)老方式的權(quán)利。此外，子女不僅應(yīng)履行經(jīng)濟上供養(yǎng)的義務(wù)，還應(yīng)重視對老年人的精神慰藉。本案判決體現(xiàn)了對老年人在養(yǎng)老方式等問題上自主意愿的尊重和對于精神贍養(yǎng)的倡導(dǎo)，以保障老有所依。（人民日報記者 魏哲哲整理）
《 人民日報 》（ 2023年06月08日 19 版）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
